SMART VS STRONG

Lasand la o parte bascalia nascuta de mioritele puse in modul „search and destroy”, ramane penibilul situatiei: o nava de razboi a Rusiei, si specializata in culegere de informatii, ca sa faca totul si mai jenant, nu a fost capabila sa vada un cargou nenorocit, aflat pe curs de coliziune. Asta spune multe despre capabilitatile REALE de lupta ale „maretei” Armate Rosii…

Atunci cand Rusia, din pozitia de golan planetar, terorizeaza tari mici, cu armate insignifiante, fara forte aeriene serioase, sau fara arme sol-aer sofisticate, impresia este de acest golan mondial este o forta. Si ESTE o forta: are peste 20 de mii de tancuri, cateva mii de avioane, si asa mai departe. Cel putin numeric, este o forta. Dar cat la suta din tehnica de lupta ruseasca este in stare de functionare decenta, pentru a fi capabila sa intre in lupta, ori cat de capabila este – ma refer la procentul ala capabil de lupta – sa faca fata unui razboi modern, asta este cu totul alta poveste.

In primul rand, structura tehnicii militare a Rusiei este depasita, se afla la nivelul doctrinei militare germane din anii ’40-’44, in care blindatele reprezentau fundamentul fortei de atac si aparare ale unei armate. Doctrina asta a fost infirmata de americani, din momentul debarcarii din Normandia: acoperirea aeriana masiva (ajunsesera pilotii de pe Mustang-urile americane sa se „certe” pe cate un tanc germa!) s-a dovedit superioara, si de atunci, aviatia a devenit principala arma a unui razboi modern. Pentru comparatie, structura armatei SUA, si cea a Rusiei:

– Aeronave (toate tipurile): SUA 13.762, Rusia 3794

– Elicoptere: SUA 6065, Rusia 1389

– Elicoptere de atac: SUA 947, Rusia 490

– Avioane de atac: SUA 2785, Rusia 1432

– Avioane de vanatoare: SUA 2296, Rusia 806

– Avioane de transport: SUA 5739, Rusia 1124

– Aerodromuri functionale: SUA 13513, Rusia 1218

– Tancuri: SUA 5584, Rusia 20216

– AFV (blindate, altele decat tancurile; aici intra APC, adica transportoarele de trupe, si alte blindate): SUA 40169, Rusia 31298

– Portavioane: SUA 19, Rusia 1

Pe scurt: armata Rusie este o armata capabila de lovituri terestre masive, sprijinite de numarul imens de tancuri, dar este complet deficitara la capitolul acoperire aeriana si mobilitate in teatrul de lupta.

In al doilea rand, forta bruta nu mai este, demult, o forta – oricum, SUA exceleaza SI la capitolul forta bruta… Adevarata forta, in ziua de astazi, este data se „inteligenta” armelor – chestie care se pare ca i-a lipsit, cu desavarsire, navei scufundate. Sistemele care doteaza tehnica militara: asta este ce conteaza. Zilele trecute, discutam in contradictoriu cu un tip, care ridica in slavi avionul Suhoi35, in detrimentul avionului F35. Argumentele lui? Manevrabilitate, viteza – in general, chestii de Top Gun. Si gresea profund.

F35 este o adevarata bijuterie a aviatiei militare. De ce? Sistemele! Conectivitatea! Avionul asta a depasit faza pilotului-as. Nici un fel de manevrabilitate, viteza, capacitate de executa acrobatii aeriene, nu poate sta in fata sistemelor inteligente care doteaza avionul asta. El nu este rapid. Nu poate face intoarceri bruste. Dar are un munte impresionant de computere. Are un radar de domeniul SF, atat in ce priveste puterea, cat si flexibilitatea si puterea de procesare. Are mai mult combustibil, si motoare MULT mai economice, deci o raza de actiune MULT mai mare. Invizibilitate sporita – asta e, vezi si lovesti, inainte sa fii vazut. Senzori mai buni, care comunica intre ei, control automat al avariilor (Automatic Damage Control), si un sistem de logistica ce monitorizeaza automat piesele avionului, cu relatiile din intregul ansamblu, astfel incat avionul este asteptat, la aterizare, cu piesele de rezerva necesare pregatite de schimb. Si mai ales, raza de atac mult mai mare: este capabil sa traga, folosind sisteme de armament inteligent, de la mare distanta, si sa se intoarca la baza, cu mult inainte ca inamicul sa afle ca s-a tras in el. Pe scurt, nu este puternic, este ingrozitor-terifiant-letal de inteligent.

Asta face diferenta dintre o armata moderna, si una depasita: inteligenta. Iar evenimentul de astazi, desi pare minor, are o insemnatate extraordinara: a demonstrat nu numai ca tehnica militara ruseasca este o gramada de fier vechi (ce naiba, pana si Titanicul avea compartimente etanse), nu numai ca este depasita moral – nava de spionaj, cand exista sateliti??? – dar si cel mai grav lucru, pentru rusi: este si „proasta”. Lipsita de inteligenta unor sisteme care sa o tina in siguranta intr-o confruntare. Fie si cu o turma de mioare…

P.S. Inteligenta armelor are multe sensuri: de exemplu, de ce sa trimiti pifanii la lupta, cand poti sa trimiti armate de drone…

Lasă un răspuns