Iarna nu-i ca vara, si nici in America nu e ca in Romania… Si nici ca in Rusia. De cateva luni, asistam la incercari disperate, de a incadra realitatea americana in tiparele romanesti. Sau in tipare rusesti. A obtinut Clinton mai multe voturi? Inseamna ca ESTE castigatoare? Sigur ca nu este, pentru ca alegerile s-au tinut in SUA, nu in Romania, unde AR FI FOST castigatoare. A declarat Trump ceva? Inseamna ca, printr-un singur ordin executiv, va modifica, cu 180 de grade politica Americii? Sigur ca nu, pentru ca va fi presedintele Americii, nu al Rusiei, unde presedintele este cvasi-dictator.

Incercari disperate, de a discredita America. Cu orice pret, se pare. Ultima gaselnita, invitatia penalului Dragnea, si a fantosei lui, Grindeanu, la ceremonia de investire a preseduntelui-ales. O stire plina de manipulari…

1. O INVITATIE DISCUTABILA

In primul rand, in mod oficial, nu i-a invitat nimeni. Comitetul de inaugurare, care l-a invitat pe Liviu Dragnea este un organism cu statut nepolitic si neoficial, care se ocupă de organizare şi strangerea de fonduri pentru ceremonie.

Potrivit documentelor publicate de marile ziare americane, pentru o donaţie de 1 milion de dolari, comitetul oferă 4 bilete la o cină cu vicepreşedintele Mike Pence, câte 8 bilete la paradă, ceremonia şi balul de inaugurare şi 8 bilete la o cină la lumina lumânărilor cu Donald şi Melania Trump, pe care le pot oferi la rândul lor cui doresc. Sumele stranse, merg spre actiuni de caritate.

Intrebarile corecte ar fi:

– Cine a platit biletele astea?

– Din ce fonduri?

– Care este justificarea?

2. INVITATIA VINE DE LA ELLIOT BROIDY

Care – presa a avut grija sa specifice – este EVREU. Spus asa, ca aratarea unui stigmat! Simpla existents a unei asemenea precizari, inutile in context, cu exceptia cazului in care se vrea „gadilarea” unor sentimente anti-semite, ar trebui sa califice stirea ca o malversatiune. Dar – in stil de teleshopping – asta nu este totul! Broidy este etichetat ca fiind „penal”, „condamnat cu suspendare”, pentru a face o paralela, cat mai buna, cu penalul Dragnea. Din nou, tiparele romanesti, mama lor de tipare…

Pentru inceput, sa punem lucrurile la locul lor: Elliott Broidy este cetatean american. Adica, cetatean al tarii care, indiscutabil, este plina de imigranti. De toate etniile posibile, de la mexicani si cubanezi, la evrei si japonezi. Nu demult, un imigrant austriac devenea guvernatorul Californiei. Asa ca, referirea la originea etnica este, in cel mai bun caz, o rautate inutila. In cel mai rau, un antisemitism feroce. Spun asta, pentru ca apare si referirea la o inexistenta condamnare penala, la inchisoare, cu suspendare – dar despre asta, un pic mai incolo. Referitor la invitatie, este perfect posibil ca ea sa nu aiba nici o legatura cu Elliott Broidy, pentru ca vorbim de un comitet, in care diversi membri se ocupa de diverse lucruri, printre care si VINDEREA de bilete la ceremonia de inaugurare – ca asta este, de fapt, „invitatia” respectiva: un bilet platit – si este posibil ca membrul care a vandut acea invitatie, sa nu aiba habar de realitatile romanesti – pentru multi americani, Romania are capitala la Budapesta…

„Penal, condamnat cu suspendare”… Cand ajungem la partea asta a manipularii, lucrurile devin hilare. Pentru ca, in cazul asta, incercarea de incadrare in tiparele romanesti, ale sistemului judiciar din Romania, produce rezultate grotesti, daca comparam afirmatiile, cu realitatea americana:

– Elliot Broidy este „penal” – adica a suferit o condamnare penala. Fals, pentru ca desi a fost acuzat, intr-un proces legat de fapte de corupere a unor functionari publici din New York, in final, incadrarea faptei lui s-a facut pe o categorie de fapte care nu exista in sistemul romanesc: „misdemeanor”. O treapta intermediara, intre contraventiei, si infractiune. Sigur, fiind intermediara, se poate trage la tema, spre infractiunea penala, in sensul legii romanesti, dar nu prea este corect, nici asa: in cadrul categoriei numita „misdemeanor”, exista sapte trepte, ca sa le numesc asa, unele pedepsite cu inchisoarea, pana la maxim un an, si altele, doar cu amenda, ori in cazul asta, tinand cont de faptul ca Broidy a fost amendat, mai degraba putem trage la tema spre contraventie, decat spre infractiune penala.

– Elliot Broidy este condamnat cu suspendare. Fals. Pur si simplu, nu exista o condamnare cu inchisoare, care sa fi fost suspendata. In sentinta pronuntata impotriva lui Broidy, acesta este amendat. Punct. Nu „condamnat la X ani de inchisoare”, pedeapsa suspendata daca achita o suma de bani, asa cum se vehiculeaza in presa romaneasca. Vinovat de acea fapta, incadrata ca „misdemeanor”, din subcategoria celor pedepsite cu amenda, si amendat. Nimic de adaugat, in fata unui act de justitie american. Poate, atunci cand vom fi in masura sa dam lumii lectii de justitie corecta…

Ce ar mai fi de spus? Cred ca nu mare lucru. Poate o sugestie: dragi jurnalisti, cand scrieti ceva, faceti uz de Internetul asta, care ne inconjoara. Mie mi-a luat exact 20 de minute, ca sa strang informatiile de mai sus. Si mai ales, cand vine vorba de chestiuni tehnice, care tin de functionarea unui alt stat, cautati surse specializate. Eu, de exemplu, pentru a analiza procesul in care a fost judecat Elliott Broidy, am folosit law360.com – site specializat in stiri si analize din din domeniul legal, politic, ori economic, cu articole scrise de juristi. Si cred ca este mai mare rasul, ca eu sa procedez intr-un mod mai profesionist decat un jurnalist, folosind un telefon mobil…