Dragnea a facut, Dragnea a dres, Dragnea este, Dragnea nu este… Si in timpul asta, esenta scapa: nu are nici o importanta daca cel din lumina reflectoarelor este Dragnea, Grindeanu, Ponta, Tariceanu*, Nastase, ori fesenistul mitocondrial, Iliescu Ion, cel „cu voia dumneavoastra, ultimul pe lista”, pentru ca esenta este identica: avem de a face cu o guvernare pesedista, si asta este suficient pentru a spune ca suntem in fata extinderii dezastrului national. Un dezastru care a inceput cu 27 de ani in urma, cand a urmat dezastrului comunist, pe bazele caruia s-a si cladit – *stiu ca Tariceanu nu face parte, formal, din PSD, ci din ALDE, dar cum ALDE nu este decat o fantosa, un partid-balama al PSD…

Ce rost are sa ne mai intrebam daca nu stiu care ministru este bun, cand el este plantat acolo de catre PSD, care nu este altceva decat un grup infractional organizat? Ce rost are sa stam sa analizam subordonarea unui prim-ministru, fata de cel care l-a numit, adica fata de seful bandei de hoti? Normal ca este subordonatul lui, de cand exista bande de hoti, regula este simpla: seful bandei de hoti este seful tuturor hotilor din banda, ca doar nu se conduc infractorii prin metode democratice! La fel, este normal ca „il capo di tutti capi” sa anunte banda de hoti care este planul urmatoarelor furturi, si care dintre hoti se va ocupa de o anumita categorie de infractiuni, chit ca noi ne incapatanam sa numim chestia asta „prezentarea guvernului”…

Asta este o atitudine extraordinar de nociva: ignorarea esentei lucrurilor, incapacitatea de a vedea padurea, din cauza copacilor. Lucrurile, la noi, sau in orice stat care a iesit din bezna comunismului, sunt extraordinar de simple: o gasca de fosti comunisti si securisti, au preluat puterea, s-au transformat in infractori, folosind puterea politica drept scut, au infestat intregul stat, de la varf, si pana la baza, prin emiterea de legi care favorizeaza coruptia, incultura, dezinformarea si ultimul pe lista, cu voia dumneavoastra, furtul electoral. Transformati in oligarhi, acesti fosti comunisti si securisti, s-au inconjurat de indivizi-capusa, dispusi sa execute ordinele lor, in schimbul accesului intr-o noua clasa favorizata, care a inlocuit fosta nomenclatura comunista.

Atitudinea asta, de ignorare a esentialului, pare sa fie universala, nu se aplica doar la noi in tara. In permanenta, detaliile sunt scoase in fata, importanta lor hiperbolizata, si sunt sigur ca asta este o tehnica de manipulare, pentru ca o intalnim in toata presa mainstream. Exemple:

– BREXIT

Motivele scoase in fata de media mainstream sunt cele legate de iritarea englezilor fata de imigratia din Europa de Est, fata de pierderea locurilor de munca. In realitate, in randul poporului britanic, a crescut, an dupa an, frustrarea generata de faptul ca o buna parte din legislatia UK este impusa de un grup de birocrati din Brussels, care nu pot fi sanctionati prin vot, nu au nici un fel de raspundere electorala, in timp ce Parlamentul European este doar un cuminte aprobator al politicilor imaginate de catre acesti birocrati.

DNC HACKING

Atacul asupra serverelor DNC (Democratic National Committee) se invarte in jurul autorului acestui atac. Logica oficiala este urmatoarea:

– O entitatea a atacat aceste servere, si a reusit sa fure informatii;
– Aceste informatii nu erau cunoscute publicului american – retineti, nu am folosit expresia „nu erau informatii publice”!;
– Dand publicitatii informatii furate de acolo, au fost influentate alegerile din SUA;

DECI:

– Rezultatul alegerilor este ilegitim;
– Daca respectiva entitate, care sta in spatele atacului informatic, ar fi ostila SUA, presedintele-ales ar fi o marioneta a acestei entitati.

In realitate, toata esenta povestii sta in informatiile care au fost date publicitatii: ele dezvaluie mocirla din interiorul Partidului Democrat, mocirla care oricum fusese semnalata de contra-candidatul acestui partid, si care este asa de imensa, incat primele ganduri, cand o vezi, sunt: puscarie, tradarea intereselor nationale… Cine a furat informatiile, ori de ce le-a facut publice, devine aproape irelevant. Admitand ca acest hot de informatii ar fi Rusia – lucru afirmat, dar nedovedit, pana acum – asta nu diminueaza nici gravitatea faptelor dezvaluite, si nici nu anuleaza rezultatul alegerilor. In cel mai rau caz, am putea spune ca niste nenorociti (adica Rusia) s-au razbunat pe alti nenorociti (adica Partidul Democrat) pentru motive care… nici nu mai conteaza aceste motive, pentru ca Administratia Obama, ori Partidul Democrat nici macar nu au avut curajul sa conteste informatiile dezvaluite, asa sunt de fierbinti.

Una peste alta, poate incepem, la nivel de individ, sa ignoram copacii, aia care sunt chiar in fata noastra, si sa observam ca suntem intr-o padure, pe care diverse entitati – ca sa fiu in ton cu FBI – incearca sa o prezinte ca fiind ba campie, ba lac, in functie de interesele lor de moment. Interese care, nuciodata, nu coincid cu ale noastre…