Haideti sa va aduc aminte de cativa „gentelmen” din politica romaneasca, de dupa ’89:

– Petre Roman: civilizat in atitudini, vorbitor de limbi straine, cu studii – si totusi nimanui (sanatos la cap) nu-i poate trece prin cap sa-l considere ca fiind anti-sistem.

– Adrian Nastase: civilizat in atitudini, vorbitor de limbi straine, cu studii – si totusi nimanui (sanatos la cap) nu-i poate trece prin cap sa-l considere ca fiind anti-sistem.

– Teodor Melescanu: civilizat in atitudini, vorbitor de limbi straine, cu studii – si totusi nimanui (sanatos la cap) nu-i poate trece prin cap sa-l considere ca fiind anti-sistem.

– Calin Popescu Tariceanu: civilizat in atitudini, vorbitor de limbi straine, cu studii – si totusi nimanui (sanatos la cap) nu-i poate trece prin cap sa-l considere ca fiind anti-sistem.

De ce? Simplu, pentru ca ei SUNT sistemul, pentru ca au facut parte din el, ca prim-ministri sau ministri, pentru ca destinul lor este legat de existenta acestui sistem oligarhic… Absolut banal, raspunsul acesta, nu-i asa?

Atunci, daca asa este, cum poti sa vii, tu cetatean cu pretentii de a avea o atitudine anti-sistem, si sa-mi împui capul cu un personaj, care a fost consilierul unui ministru infractor, pe urma a fost, el insusi, ministru al unui guvern condus de un infractor, pe urma a fost propulsat la Brussels, exact de catre cei aflati in fruntea sistemului? Cum??? Pentru ca este civilizat in atitudini, vorbitor de limbi straine, cu studii??? Serios???

Ma rog, nimeni, daca are un strop de ratiune, nu viseaza un om perfect, si cu atat mai putin sa aiba un idol – ca fapt divers, si idolatrizarea unor oameni politici, exprimata prin slogane de genul „Iliescu te votam, te votam cu neamu’, ca sa moara… etc.”, sau auto-etichetari de clan idolatru (basist, udrist, macovist), ne-a adus unde suntem. Dar niste minime criterii, ar trebui sa fie indeplinite:

1. Sa nu fi fost parte a sistemului, nici la nivel parlamentar, nici la nivel guvernamental, si nici la nivelul administratiei locale – aici, Ciolos, ca despre personajul asta toxic vorbesc, pica examenul, din start;

2. Dupa 27 de ani (de fapt, cam 70, dar hai sa limitam orizontul temporal) de conduceri de stanga, timp suficient pentru a demonstra ineficienta stangii, sa fie o persoana care se ghideaza dupa o doctrina de dreapta, conservatoare – din nou, „nil” pentru Ciolos, care are, mai degraba, idei ale marxismului cultural, decat de dreapta;

3. Daca este posibil, sa aiba o valoare intelectuala ridicata – aici, ma rog, Ciolos nu poate fi scos complet din ecuatie, desi nu studiile agronomice te fac sa intri in categoria intelectualitatii…